传统的网站结构真的不适合SEO吗？

highdiy是个SEO理论方面研究很深的博客，我经常拜访他的文章，他也是点石互动的客座博客，时不时发表一些SEO方面的观点和看法，文章比较有可读性。最近，他在点石互动发表了“传统的网站结构面临挑战？ ”一文，认为“传统的网页架构中几乎网站内每个页面都要为二级网贡献PageRank的方式似乎需要某种程度的改变。”

这个问题以前我也想过，不过我认为搜索引擎的算法还是合理的。

一般页面大体有三种：导航页、内容页或者两者混杂。

导航页在搜索引擎术语里面被称为HUB页，hub，顾名思义，类似于连接网络的集线器，很多时候，首页就是这样的hub页，每个分频道也是如此。

作者写这个文章是在某个假设条件下的思考，什么假设条件呢？就是hub页是几乎没有意义的，或者说内容页比hub页大大的重要。内容页真的hub页重要吗？

HUB页是SERP的一种延伸

我们在搜索框里面输入某个词或词组的时候，搜索引擎会给我们一个这个词的搜索结果页面，在搜索引擎术语里面被称为SERP（Search Engine Results Page），我们姑且把全部SERP称为该词或词组的一个集合，那么在SERP中的每张网页，如果这张网页是hub页，自然，该hub页就成为SERP的子集，从这种意义上来说，HUB页是SERP的一种延伸。

对于某一个关键字，如果我们要求纯内容页，让人和搜索引擎来整理，肯定是人的整理比搜索引擎的要好得太多。如“汽车厂商”这个关键词，通过这个关键字，我们其实想获得一个关于汽车厂商的名录，如果摒弃搜索结果的hub页，搜索引擎肯定不会满足我们的需求，而人工整理的“汽车厂商名录”恰恰符合我们的要求，这样的网页可以说是对搜索引擎的该关键字的很好的一种补充。

HUB的PageRank很高不是一种浪费

原文中作者这么阐述道，“几乎网站内每个页面都存在其链接的‘关于我们”、‘联系我们’之类网页，也许不把PageRank浪费在它们身上是一个明智的选择，但是，如果按照这个思路深入下去，便会发现许多有趣的问题，特别对三层网站结构的二级页面而言，让其得到过高的PageRank是不是也可以说是一种无谓的浪费？”

对于一个内容很少的网站，如果因为网站结构或者“二级页面”不合理，是会产生PageRank的浪费的。而对一个设计合理的二级页面而言，不但不是浪费，还可能是促进。作者是以WP的博客分类为参考，但是世上网站结构多了去了，所以有点以偏概全。当然，现在一般的cms是一种树形结构，如何有效地提高文章页的pr，是网站扁平化研究的问题。在树形结构下，分类页确实能比文章页获得更多的内部链接，但是熟悉pr的都知道，链接不但是个数量问题，还是个质量问题，对于一个网站的内部链接而言，一个首页的链接的价值远远高于很多的别的内部链接，所以一篇文章如果长期放在首页，是能取得跟分类页一样的pr的。这是针对于内部链接而言，更重要的外部链接，如果一篇文章获得的外部链接够数量和质量，是能超过首页和其他分类页的。

研究pr的传递可以考察你的网站结构是否合理，当然，有些事情你去观察一些单项传递（如文章列表分页等）以及矩阵链接结构是个很有意思的事情。